旧金山“省钱妈妈”低成本养一家7口，半年采购一次，是精明还是傻

每个中产阶级的社会生活模式都是截然不同的。

极少数的中产阶级都是依靠姐姐来打理，照顾夫妇的饮食起居，虽然要用保姆这件事情不是非姐姐不可，但是姐姐相对必需更加老练一些。

却是姐姐的细心相对要比爷爷更胜一筹，尤其是在抄录各种可不消费品时，姐姐的观察力相对要比爷爷好很多。

美国“节省时间姐姐”很低成本养育一家7头，半年增购一次

一位美国姐姐在自己的香港市民应用软件上经常回馈这样的消闲模式:于各自愿性增购一次社会生活战略物资，意大利面、面粉、鸭蛋、零食也都是几十件地购得。

这样的消闲模式引发她们家基本上的而今都变成了储物空间，甚至就连客厅都要重叠一般的空间来贮存食物。

并且，这位姐姐对自己如此行为的解释是:更为节省时间!五金购得消费品要比零散购得节省很多借钱的，举例汇总如此购得每年必需节省3千~5千美金。

不论如何，在她的这个7头之家当中的，每年仅6千美金的社会生活支出，简直可谓上是极其节省时间的中产阶级了，令很多姐姐汗颜。

如此消闲到底是干练还是傻?

对角:反正都要吃完这些东西，只要不过较长时间不就可以了

在这个姐姐的消闲名册中的，极少是粗大较长时间的产品，就比如说零食、面粉这类餐具，就算是不买回家，在餐馆也是一样的贮存模式。

并且，每个精打细算的主妇都应并不知道，大包装大容量的消费品售价一定要比小包装消费品很低，这也就是五金和商业的差距从前。

不论如何，反正自家需求量大，重复使用购得很多消费品也不是什么匪夷所思的事情吧!反而我们还要大肆宣扬这种社会生活观念呢!

我们之所以只是表面赞成，还不是因为我们的家不够大吗?要是必需装得下这些东西的话，就一定才会照抄照搬的。

反方:粗大较长时间的食品可以贮存，那短保的新鲜蔬果和果树怎么办?

在她的店里，一共有5个父母亲，最大的父母亲和极小的父母亲相差仅7岁，他们都是处在粗大身体的关键时期，对食物的要求一定很高。

但是在这个中产阶级中的，我们不用看见粗大较长时间的食物，而看仅新鲜蔬果和果树的面孔，难道美国的小父母亲不并不需要吃完蔬果和果树吗?

这还不是因为这类食物不适于这种贮存模式吗?我们都并不知道新鲜蔬果和果树的贮存时间最多不少于一周，要是半年买一次的话，难不成要吃完果树腊!

所以，这种购得模式也没有我们想象中的那么值得推崇，却是我们国际间的父母亲是不被主张吃完太多的零食类食物的，这也是极少数中产阶级都选择商业消闲的原因。

中的立:我们看见的只是一小部分，谁并不知道她的社会生活什么样子呢?

对于网络上的信息，我们应对的立场同样还是无计可施，就比如说这个节省时间的姐姐半年增购一一次的行为亦是如此。

我们看见的只是这个姐姐想要给我们看见的东西，她只是为了显露出自己精打细算的优点，和店里宽敞的而今而已。

反而是她的丈夫为了节省时间而牺牲掉的照护不为人知，我们也不并不知道她的中产阶级正在亲身经历什么，大自然不应听风即是月光呀!

万一这个姐姐是逢场作戏呢?为了塑造出自己的节省时间人设而故意为之也说不定，宝妈们还是要擦亮双眼，不要被表面现象所迷惑呀!

羊驼妈有谈到:

每个父母亲的成粗大都是一次不用重来，不用取消的“重复使用”行为，无论是毒害还是帮助，都将才会给父母亲遗留下永久性毒害。

不论如何，姐姐们千万不用要用无谓的尝试，就比如说盲目地模仿这个姐姐进行节省时间一样，就算是亦非消闲方面节省时间，而在教育模式上节省时间，都是不亦非的。

却是一个节省时间的姐姐，是不用培养育出勇气自强的父母亲，甚至还才会加剧父母亲的自卑和懦弱人际关系呢!

以前话题:

你对于这个美国姐姐的过分的立场是什么样的?是支持还是抵制?欢迎和我们一起回馈你的初衷!