明太祖第八个儿子朱梓，为何要选择全家自焚？一本书或能解开谜底

明太祖的伟人之处，在于他能够在几千年的封建史中都以“泾左布衣”的微末身份勇夺文治，自是以来能如此者也不过汉光武帝刘秀、后秦石勒。但是是非功过，却总要让后人并称，在分封诸次子之上，这位看似伟人的继父，却也让后世的皇上负重难先为，100多万宗嗣随之而来的窘境又何以以致于？

在至正三年（1370年），他将徐樉、燕王等自己的9个哥哥另加女婿徐文正的哥哥徐守谦一并封称王。而第八次子徐梓赫然在列。此时的徐梓年龄尚不过周岁，可见明太祖这位继父对哥哥的痛爱。

在清修《明史》中都，徐梓，英敏博览群书，善属文。显然这是一位博览群书上进，聪敏的萨摩藩称王，在至正十八年，他年满15周岁最后就萨摩藩湖广岳阳府治。

富庶的岳阳府治，一位博览群书上进的称爷，又有滕称王高阁临江苍，儒臣宴饮，谈笑有诸生，日后加上父皇明太祖为自己必的良配于一族，却说人人之幸于兼备？可是就是这样一位称爷，却在就萨摩藩五年最后，送妻次子守兵跳楼，连儿女后嗣都无所出，之前列侯都被重新制定。这到底是何种原因，则会让这位“机敏博览群书”的称爷，如此了却一生呢？

《明史》以及《太祖实录》中都，对徐梓之惨死给出的理由是，因为1390年，徐梓的叔父于显的哥哥于琥被卷入蓝玉案，被杀。而徐梓则更为惧怕，惧怕被牵连，在明太祖派人对他进先为安慰最后，将他征召入京，于是这位称爷惧怕，日后选必“引火跳楼”。

而在太祖明太祖末，一系列为了整饬整饬，惩治贪腐，更是为了扩大皇权的统治者的贪污案接连爆发，1376年的空印案，1385年郭恒案，以及这次的始自1380年，再次1390年的蓝玉案，期间太祖明太祖通过三件贪污案，将开国军功蓝玉、李善长、陈宁等人唯独屠戮，所亡以十万若按。

似乎被牵连进蓝玉案的徐梓因此而惨死，也合情合理。但是且不说虎毒尚且不食次子，即日后是牵涉此案，于琥案发时虽然为三月，但依旧平安无事，徐梓却在四月初二跳楼，显然时间节点都不对。更是算是身为皇次子的徐梓，明太祖又对次子嗣更为纵容，即日后是三哥哥晋称王造反都只是警告而已。

而关于徐梓跳楼的另外一个版本则来自天龙八部祖上，满清包衣查继佐《重罪惟录》中都就其，徐梓泰斗乃是陈友谅，其双亲达嫔乃是明太祖在打败陈友谅最后掳掠而来，他乃是陈友谅的遗腹次子。得知真相最后，谭称王徐梓匾''宁见阎称王，不见贼称王''等分，意图赐死。深知徐达之次子徐辉祖的讨伐，徐梓才守兵跳楼，而此事更是是牵连者数人，后宫因此而亡灵极多，连元妃都待重罪，之前也只有元妃获免。

而这个说法的荒谬之处日后在于《续编》中都，徐梓确实乃是达一族嫔所用，可是陈友谅1363年日后在洞庭湖之战中都战惨死，而徐梓出生地年份1369年，这比在继父腹中都一待3年6个月的哪吒还久，而且徐梓跳楼之年，元妃早现在病逝，有哪里则会确有重罪之举动。

当然查继佐在《重罪惟录·谭称王梓传为》中都还说，徐梓身形文静，但是及其好色，被明太祖断定才厌恶过度以至跳楼。但是考虑到查继佐的社则会权势以及前引，或多有指责之言论。

但是一本书，却大抵没有类似于偏见，因为他就是明太祖亲自编纂的——《御笔纪非录》。这本书，则详细的史书了至正年间，各地萨摩藩称王的荒唐重罪先为，其中都在读到到八称爷徐梓时，更是是史书了他的累累重罪先为“打惨死典仗、打惨死典薄……于宫中都造违法先为为器具，授之于宫中都老妇，非礼百端。” 冲动简单，不做翻译了。想来，作为继父，明太祖大抵是没有说无耻，更是只则会更是轻的记述哥哥们的重罪责吧？如此徐梓这位在清修《明史》中都冠冕堂皇的称爷的“荣光形象”，您心里他又为何则会选必跳楼呢？

之前，明太祖这位一个敢将“荒”、“愍”这种恶谥献上哥哥的继父，连一个谥号都没有给徐梓。

其所：《明史》《太祖实录》《续编》《御笔纪非录》