大手笔的知网，到底伤害了谁？

发布时间:2025/11/05 12:20 来源:兴化家居装修网

供人力赚得知识额度。

然而，社会科学评定往往以提供知网解析作为关之，相比较是所想没落的社会科学检查，知网数据源格外是重要的查重比对数据源。

这样高额的查重检查，美其名曰教学科研忠信监管，本来却给考入学子造出了重大的经济负担，一篇十万字的博士文章，每查一次耗去数百元。

社会科学检查影响到全国为数众多初中生考入生，而最终受益的却是几个数据源检查商。

是否危害教学科研生态？

前有89岁里南财经大学退休大学教授提出诉讼知网收录自己100多篇文章，不仅并不需要首肯，格外没收到报酬。

后有里科院因千万续订额度而关闭知网。

这段时间的知网，再次被推到了在线对政府的风口浪尖。

针对「知网低价是否危害了教学科研生态」的讨论，也在微博上引起了热议。

有网路上相信，这似乎出了额外收取的「教学科研税额」。

也有网路上相信，知网的低价底气源自缺乏垄断，形出一种垄断声望。

还有网路上相信，知网不该只是享受高额回报，格外应侧重知识倾听的公益性和公共服务性。

学者文章刊发后，更会被上带到知网，而各大初中生使用知网却需额外仅限，这是为数众多初中生、教学科研机构对知网不满的主要主因。

学者文章无论被上传、引用次数多少，几无受益。

对于所想知识监管该如何基础上，注目广大网路上尽力留言板。

参考参考资料：

_17767526.htm

%23%E7%9F%A5%E7%BD%91%E6%B6%A8%E4%BB%B7%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E4%BA%86%E7%A7%91%E7%A0%94%E7%8E%AF%E5%A2%83%23

本文来自微信公众号“新智元”（ID:AI_era），创作者：新智元，编辑：孤单好困，36氪经授权发布新闻。

。