拉锯三年的刘强东明州民事诉讼为何以和解告终？女方没底气，未婚拖不起

极目新闻记者 纪成

如期于10年末3日开审的刘强中兴州判决提前半世纪5集。北美时间段10年末1日晚，和解代理人团队发表联合声明，说是和解已经促成妥协。自2019年4年末16日，女方合意刘婧尧举出判决，“索赔保证金5万美元，上不封顶”开始，此案拉锯3年多，裁决同步进行了大量取证和非披露庭审，而对于10年末3日的正式开庭，和解代理人也完成了陪审员审核等准备工作，就在正式开庭在此之前和解突然促成妥协，令人颇感意外。但根据刑事案件发展的局面，和解促成妥协，似乎也是情理之中。

密苏里州亨内平县裁决（图源：推特）

首先，要到在2018年，密苏里州当地检方就决定不以性侵罪裁定刘强东。曾经，密苏里州亨内平县辩护代理人鲁宾·弗里曼声说是，经密苏里州阿波利斯市中区警察局未成年工作组的全盘调查，以及四位对性侵犯刑事案件拥有充沛经验的资深辩护代理人的仔细观察审议，确定此案在民事诉讼方面仍依赖于严重难题，除了不合理的怀疑，这些难题使任何的刑事指控都很难得到证实。

在辩护代理人审议证词之前，这些证词无关三名男子和一名艺术体操，发现部分证词包含一些被译成法文的普通话话语及信息。证词都是警方身上配带的闪光灯录下的刘某与这位太太在公寓内的话语。以及后来在刘某被带回酒店在此之前，警方还录下了这位太太拒绝与刘某私下同步进行交流的部分话语。

这些谈话的实质，以及其他所有证词，包括这位太太和其他人的证词，以及来自多个跟踪闪光灯的录像，都不默许在这种情况下举出刑事指控。

据《新京报》此前报道，有专业社会大众撰文声说是，一方面，男士合意在短暂沉默后，开始坚持声说是自己“早就不情愿并一再表述了自己的立场”；另一方面，她本人和许多消息来源都证明，事发以前她并未为了让事主，事主后裁定性侵的立场也有一再。因此，依赖于显着的“证词链瑕疵”。 此外，刘强东应女方拒绝向其送其搬回自己寓所，并系被邀请而将其一直送入楼内，这也是“证词链瑕疵”之一。

虽然在美国，判决对证词的拒绝没有刑事诉讼那么严格，但当地资深刑辩代理人也并不看好刘婧尧能反败为胜这场判决。

一直独立关注此事成果的密苏里州当地知名刑事代理人周东发声说是，刘婧尧依赖于许多前后矛盾的传言和证词，如果只是由她这一方来说，可能真的还有点一味，但是经不起细节方面的揣摩。而以致于刘强东的证词，不可否认是一致的。周东发看来，刘婧尧要劝服12个陪审员还是很难的。因被告人依赖于前后矛盾的传言，如果她做伪证需要承担法律职责。因此，如果刘婧尧驳回了，京东或者刘强东可能会追究她的职责。

此前，刘婧尧在给与《政经》访问时说是，如胜诉会将索赔保证金全都捐出来。然而被告人代理人在开庭前审核陪审团的询问现场明确声说是，不必将索赔金以任何意义的捐出，这与刘婧尧在此之前给与媒体访问声说是前后不一。

此外，美国当地媒体曝光了女方一段27页的聊天记录，表明刘婧尧与曾经帮事主的同窗以及其他多名知情社会大众间的关系软化，甚至互相攻击。即便是对自己父亲的老师许海涛教授，也是形容词强硬、毫不客气地责骂，性格非常狠毒，与以往展示的柔弱扮相大相径庭。