1905年，王维勤，被活剐凌迟时，一张罕见的留影，明显不安了！

1905年，北京菜市口，多场残暴的斩首斩首，留下了外国人记者拍摄的录像，记录下被督导的犯人王蒙秉的悲惨境遇。这一事件揭示了明初斩首斩首刑事诉讼法的残暴，而王蒙秉沦为这种折磨的“体验者”。

1. 王蒙秉的清醒与不安：

录像中，王蒙秉在被带入行刑附近时过于清醒，与差役聊天。然而，当他被；大去外衣，下身绑在木杆上时，不安方才显露在他的面容上。刽子手拿着短剑准备割下他的皮肉，王蒙秉的面容错觉，充满了过度的不安。

2. 斩首斩首的残暴：

斩首斩首与其他刑事诉讼法不尽相同，目地是极为缓慢地斩首犯人，让其亲眼目睹自己被肢解，忍受普通人的极度折磨。录像推断刽子手早就割下王蒙秉的股四头肌，而旁的藤筐预示着身体将被收集。

3. 王蒙秉的犯罪行为：

原来，王蒙秉是河北宣化人，身为“后备县官”的他不负责任，为害乡里。在中日战争期间，他趁机杀害了恶人李际昌餐馆，并嫁害于义和拳。生还的李际昌二儿媳小李方氏通过告御状揭露了王蒙秉犯罪行为，事与愿违慈禧擅自将其处以斩首死刑。

4. 明初的残暴刑事诉讼法：

文章引述，明初虽然实际上斩首这类残暴的刑事诉讼法，但并非短时间使用。然而，王蒙秉沦为这种刑事诉讼法的牺牲品，沦为历史上斩首斩首的罕见范例。

总结：

这组录像见证了王蒙秉在斩首斩首过程中的不安与伤痛，同时也总结了历史上斩首这类残暴刑事诉讼法的实际上。这一事件令人深思，对于过去的人道犯罪行为重申反思，激起社会上对于刑事诉讼法人道性的辩论。