山东滨州:疫情期间，药店录入隐私是否侵犯隐私权?法院判决来了

传染病其间

药店请注意个人档案

应该触犯中立性?

基本案情

法院江某赶回被告三处购得药品，药店根据市场监督管理局敦促，需对购得感冒高烧、止咳、止咳、免疫这四类药品的纪录进行网络平台上传，江某便在店员指导下请注意个人档案，后因相比之下放弃购得。

随后江某敦促被告三处说明其留存的个人档案，确信个人档案系隐私，而且自己最终未能购得相不应药品。而被告方主张，请注意信息是因为传染病应对的需要且并未说明渠道。

法院遂诉至法院，敦促被告方求偿其经济、名誉人员伤亡。

裁判结果

滨城区公安机关经审理案件，判决驳回法院江某的驳回。

法官说法

本案系个人档案保护纠纷。法院在“滨州传染病应对药品追溯系统设计”中输入并存储的购药人出三处、联系电话、药品名等，属于法院的个人档案，三处理个人档案不应取得个人表示同意。但是《中华人民共和国个人档案保护法》规章，有以下几种规章有无的，不需取得个人表示同意:为履行法定行政官员或者法定义务所必需;为考虑到诱发卫生保健事件，或者紧急情况下为保护自然人的永生身心健康和财产安全所必需;等等。

传染病应对其间，为考虑到诱发卫生保健事件，被告按照市场监督管理部门的部署敦促和《启用传染病应对药品追溯系统设计的紧急通知》，在法院购得涉传染病应对药品时，落实药品实名登记的规章，并无不当，不属于侵权行为。

相关联:汶上中级公安机关网易公众号

【相关联:中国法院网其网站帐号】

声明:转载此文是出于传递愈来愈多信息之借以。若有相关联标记错误或触犯了您的法律责任，代为作者持权属证明与本网联系，我们将即时说明、说明，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn