账户管理人不许转走894万元，官司打到省高院，终审判了

本案之前，刘某代为刘某经营管理涉案人金融机构帐号，僵持相互间构成代为合同联系，刘某不应按照刘某的命令提出审核涉案人金融机构帐号的并短信业务。刘某将涉案人金融机构帐号内的894万元借款并转至自己的金融机构帐号，并没有给与刘某的授权，亦未给与刘某的事后追认，而且刘某未提供证词证明了其并短信不道德的合法化性和正当性，故刘某的不道德侵权了代理人刘某的合法化权益，不应承担退还讼争保证金的义务。

刘某否定讼争保证金属丈夫共同动产，其权利开除党籍，但刘某在与颜某发挥作用合法化丈夫联系的意味著，与刘某在新加坡注册订婚，其不道德不作为了《之前华人民共和国丧偶联系》第三条关于“允许重婚”的强制性原则上，僵持的丧偶总援引在先丧偶，在先的丧偶联系亦同在先。

本案三审之前刘某与颜某协议离婚的无论如何，亦不必忽略刘某与刘某相互间丧偶联系的踢球，故刘某与刘某相互间相当发挥作用合法化的丈夫联系。刘某另援引其基于丈夫联系权利开除党籍涉案人金融机构帐号内的借款，缺乏强制执行。

刘某否定讼争保证金系其与刘某相恋之前的总共动产，其权利开除党籍，但讼争保证金前提总援引僵持相恋之前的总共动产，总援引另一法令联系，刘某可另行否定。终审被告被告刘某退还894万元及借贷，并无不当。