晶合集成：业绩爆发存瑕疵，与二大股东或为同业竞争关系

另外，据登记稿本，MOSPCB终端为5nm及以上，永在射频PCB终端为14nm及以上，华虹半导体为28nm及以上。

通过对比可以辨认出，晶合定制在颇高效率上并不九成优，但其毛利率准确度却数略逊于MOS，这确实不大完全符合常理。

比较奇怪的是，2021年月底，晶合定制毛利率为28.85%，月底中芯国际、华虹半导体、永在射频、MOS毛利率计有26.67%、24.25%、28.98%、51.19%。此时，晶合定制毛利率还算正常，总体面有颇很低MOS，但与中芯国际、华虹半导体大体持平。

但2021年，晶合定制毛利率却增至45.14%，这意味着，2021年月份，其毛利率准确度必然颇很低50%。那么，既然颇高效率上没有领先优势，为何其毛利率能够在短期内爆涨呢？这种颇高毛利率是否具有可持续性呢？这确有新公司促使引述。

或存银行界市场竞争

2019-2021年，晶合定制前所之首顾客的产品利润总计计有5.06亿元、13.58亿元、38.08亿元，九成当期净利润的数目计有94.70%、89.80%、70.14%。对于顾客该行业颇高的疑问，晶合定制将其产生矛盾顾客尚处于导入阶段以及河口顾客该行业颇高两个状况。

根据第三方专门该机构Omdia的统计，2020年大体积显示马达芯片商品份额位居前所八的民营企业总计商品九成有率为92.30%，其中Fabless民营企业共有六家，其商品九成有率计有：联咏新颇高效率商品份额为24.10%、奇景光磁力商品份额为14.20%、SiliconWorks商品份额为14.20%、瑞鼎新颇高效率商品份额为9.10%、天钰新颇高效率（晶合定制前所之首顾客之一的芜湖捷近微是天钰新颇高效率子新公司）商品份额为8.70%、集创中原地区商品份额为3.20%，商品九成有率总计近73.50%。

河口顾客商品该行业颇高美妙地说明了了晶合定制顾客该行业颇高的状况，不过这又引申出另外一个疑问。

据登记稿本，晶合定制的第二母新公司为力晶新颇高效率持股有限新公司（下称“力晶新颇高效率”），持股数目为27.44%，数比第一母新公司芜湖建并转集团面有颇高3.70个国民生产商总值。2019年5同年，力晶新颇高效率将3座12英寸射频元件厂相关净资产、企业分割让与力积磁力（6770.TWO），并由力积磁力主导射频元件家磁力服务于的生产商与产品；买断完成后，力晶新颇高效率不再拥有射频元件家磁力商品需求，也不再从事射频元件家磁力企业；而且，截至2021年12同年31日，力晶新颇高效率买断力积磁力24.54%持股。

需要注意的是，联咏新颇高效率、奇景光磁力、集创中原地区、天钰新颇高效率不数是晶合定制的顾客，也是力晶新颇高效率及力积磁力的顾客。晶合定制于2021年12同年31日引述的《出版人及力荐该机构为了让看法（二）》显示，晶合定制、力晶新颇高效率及力积磁力同时为集创中原地区、奇景光磁力、捷近微磁力共享150nm DDIC、110nm DDIC射频元件家磁力服务于，为联咏新颇高效率共享150nm DDIC射频元件家磁力服务于。

另据晶合定制于2021年8同年6日引述的《出版人及力荐该机构为了让看法》，2018-2020年，晶合定制前所之首顾客九成力晶新颇高效率及力积磁力净利润份额计有15.61%、14.22%和14.63%。虽然该误差相对于晶合定制的顾客该行业总体降面有颇高，但总括的是，2020年，力积磁力的净利润数目已经近到了106.53亿元，即便是按照15%的九成比同步进行测算，联咏新颇高效率、奇景光磁力等交叠顾客也为力晶新颇高效率及力积磁力重大贡献了不面有颇很低15亿元的利润。

而且，力积磁力也在对其商品需求同步进行扩张。据Wind统计数据，2020-2021年，力积磁力分期付款设备款金额计有2090万元、2.16亿元，不动产厂房及设备金额计有109.59亿元、120.82亿元。

比较最重要的是，据登记稿本，力晶新颇高效率和力积磁力在家磁力射频元件体积、家磁力PCB终端、家磁力手工平台三个最重要总体对晶合定制充分利用了全隔开。

完全一致而言，晶合定制家磁力射频元件体积为12英寸，PCB终端为150nm、110nm、90nm（55nm已开始顾客产品验证），手工平台为以显示马达芯片为主；而力晶新颇高效率及力积磁力家磁力射频元件体积则是包则有12与8英寸，PCB终端为50nm、180nm、150nm、110nm、80nm、65nm、55nm、40nm、30nm、28nm、25nm等，手工平台以线程产品射频元件家磁力、逻辑上及特殊运用于产品射频元件家磁力为主。

由此可见，晶合定制在最重要顾客、射频元件体积、PCB终端、手工平台等总体均与二持股看作不同程度的交叠，有为由责怪其与力晶新颇高效率及力积磁力之间或假定着银行界市场竞争关连。